關(guān)注我們
很多澳洲人認(rèn)為，澳大利亞需要實(shí)現(xiàn)貿(mào)易多元化，減少對(duì)中國(guó)的依賴。然而，事實(shí)就是辦不到。
供需關(guān)系是永遠(yuǎn)的鐵律
現(xiàn)在澳大利亞葡萄酒出口到中國(guó)由于2015年中澳自由貿(mào)易協(xié)定，它們進(jìn)入中國(guó)無(wú)需關(guān)稅。相比之下，來(lái)自法國(guó)的葡萄酒在中國(guó)面臨14%的關(guān)稅;而來(lái)自美國(guó)的葡萄酒，關(guān)稅和其他稅費(fèi)總計(jì)超過(guò)100%。
你會(huì)因?yàn)榭芭嗬囊环萃ㄖf(shuō)政府的政策是 "多元化 "而取消合同嗎?你會(huì)放棄在濟(jì)南和青島這樣的大都市建立人脈，轉(zhuǎn)而在禁酒的印度或印尼賣(mài)葡萄酒嗎?
答案是顯而易見(jiàn)的。而這背后有一條經(jīng)濟(jì)學(xué)的鐵律支撐著：供求關(guān)系，來(lái)自于中國(guó)的需求是讓商人們割舍不下的。
誰(shuí)能替代得了中國(guó)?
盡管澳洲聯(lián)邦政府口頭上一直在提“貿(mào)易多元化”，但來(lái)自兩份官方報(bào)告的數(shù)據(jù)卻削弱了這種多元化的說(shuō)法。
2017年《外交政策白皮書(shū)》(Foreign Policy White Paper)計(jì)算了從現(xiàn)在到2030年澳大利亞出口購(gòu)買(mǎi)力的增長(zhǎng)情況。結(jié)論很明顯，中國(guó)對(duì)澳洲出口產(chǎn)品需求的增長(zhǎng)將超過(guò)美國(guó)、日本、印度和印尼需求的總和。
另一份報(bào)告則是澳洲聯(lián)邦政府聘請(qǐng)Peter Varghese，對(duì)印度的潛力進(jìn)行了更詳細(xì)的分析。在報(bào)告中他總結(jié)說(shuō)，到2035年，澳大利亞可能會(huì)向印度出口價(jià)值450億澳元的產(chǎn)品和服務(wù)。但距離實(shí)現(xiàn)這450億澳元的時(shí)間，還差15年。而僅僅去年，澳大利亞對(duì)中國(guó)的出口額就超過(guò)1600億澳元。
如果中國(guó)正在利用貿(mào)易措施向我們傳遞信息，那么澳大利亞政府反擊是正確的。但這里有一個(gè)更廣泛的背景。事實(shí)上，中國(guó)最近對(duì)我們的大麥采取的反傾銷(xiāo)行動(dòng)，是它唯一一次援引針對(duì)澳大利亞的反傾銷(xiāo)條款。相比之下，澳大利亞已經(jīng)對(duì)中國(guó)實(shí)施了18項(xiàng)反傾銷(xiāo)措施。
去年12月，特朗普與中國(guó)達(dá)成了一項(xiàng)協(xié)議，承諾更多美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品向中國(guó)出口。如果這筆交易能夠達(dá)成，中國(guó)政府將允許加州葡萄酒、科羅拉多牛肉和明尼蘇達(dá)州乳制品進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，而犧牲澳大利亞乳制品的利益。到時(shí)澳大利亞又將如何自處呢?
